No entanto, esse mecanismo deve respeitar os limites da CF/1988 e da legislação ordinária, o que não acontece quando falamos em flagrante preparado. Trata-se da situação em que os agentes públicos provocam ou induzem alguém a cometer um crime apenas para efetuar a prisão.

O policial, ou alguém agindo sob sua orientação, cria artificialmente as condições para que uma pessoa pratique um crime que, sem essa intervenção, não ocorreria. Nesse cenário a atuação policial deixa de ser preventiva ou investigativa e passa a induzir a prática da infração, tornando impossível a consumação legítima do delito.

O entendimento consolidado pelos tribunais brasileiros é de que não há crime quando sua consumação é impossível em razão da preparação realizada pelo agente, normalmente um policial ou, até mesmo, um Delegado de Polícia.

Esse posicionamento está refletido na Súmula 145 do Supremo Tribunal Federal, que estabelece que “não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação”.

Assim, uma prisão baseada exclusivamente em um flagrante preparado pode ser considerada ilegal, ensejando o relaxamento da prisão e outras consequências que podem beneficiar o investigado.

Flagrante preparado é diferente de flagrante esperado?

Sim, e essa distinção é muito importante.

No flagrante esperado, a polícia recebe informações sobre a possível prática de um crime e apenas aguarda o momento em que ele ocorrerá naturalmente, sem incentivar ou provocar sua realização. Não há intervenção dos agentes públicos.

Já no flagrante preparado existe a participação ativa da polícia na criação da situação criminosa, tornando a prisão inválida.

Essa diferença é determinante para avaliar a legalidade da atuação policial.

É possível pedir indenização contra o Estado? Em determinadas situações, sim.

Além do flagrante preparado poder resultar no reconhecimento da nulidade da prisão, essa conduta também pode gerar o direito à indenização pelos prejuízos causados ao cidadão.

Se a prisão ilegal causar prejuízos materiais, morais ou à imagem da pessoa, é possível ajuizar uma ação indenizatória contra o Estado, desde que estejam presentes os requisitos legais da responsabilidade civil.

Por isso, quando houver indícios de flagrante preparado ou qualquer outra ilegalidade na prisão, é fundamental buscar assistência jurídica imediatamente.

A atuação rápida é essencial para preservar direitos e minimizar os prejuízos causados por uma prisão indevida.

O post Flagrante preparado: quando é ilegal e quando cabe indenização contra o Estado apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

O Tribunal do Júri é uma das instituições mais conhecidas do sistema de Justiça brasileiro, principalmente por ser responsável pelo julgamento dos crimes dolosos contra a vida. Apesar de ser frequentemente retratado em filmes e séries, muitas pessoas ainda têm dúvidas sobre seu funcionamento, quem participa do julgamento e quais são os direitos do acusado.

Neste artigo, você vai entender como funciona o Tribunal do Júri, quais crimes são julgados, como ocorre o procedimento e por que contar com uma defesa criminal especializada faz toda a diferença.

O que é o Tribunal do Júri?

O Tribunal do Júri é um órgão do Poder Judiciário previsto na Constituição Federal, responsável por julgar os chamados crimes dolosos contra a vida, ou seja, aqueles em que existe a intenção de matar ou a assunção do risco de provocar a morte. Entre os princípios constitucionais que regem o júri estão a plenitude de defesa, o sigilo das votações, a soberania dos veredictos e sua competência para esses crimes específicos.

Diferentemente de outros processos criminais, nesses casos a decisão sobre a culpa ou inocência do acusado não é tomada apenas por um juiz, mas também por cidadãos comuns que atuam como jurados.

Quais crimes são julgados pelo Tribunal do Júri?

O Tribunal do Júri possui competência para julgar:

• Homicídio doloso consumado
• Homicídio doloso tentado
• Feminicídio
• Induzimento, instigação ou auxílio ao suicídio, quando previsto em lei
• Infanticídio
• Aborto nos casos previstos pelo Código Penal

Vale destacar que crimes como latrocínio (roubo seguido de morte), embora envolvam o falecimento da vítima, não são julgados pelo Tribunal do Júri, pois são classificados como crimes contra o patrimônio.

Quem participa do julgamento?

Uma sessão do Tribunal do Júri reúne diversos participantes, cada um com uma função específica.

Juiz presidente

O juiz conduz toda a sessão, garante o cumprimento das normas processuais, decide questões jurídicas e aplica a pena caso haja condenação.

Ministério Público

O promotor de Justiça atua como representante da acusação, apresentando provas e sustentando a responsabilidade criminal do réu.

Advogado de defesa

O advogado criminalista é responsável por exercer a defesa do acusado, apresentar argumentos jurídicos, contestar provas, ouvir testemunhas e buscar a melhor estratégia para proteger os direitos do cliente.

Jurados

O Conselho de Sentença é formado por sete cidadãos escolhidos por sorteio entre os convocados para aquela sessão. São eles que respondem aos quesitos apresentados pelo juiz e decidem pela condenação ou absolvição do acusado.

Como acontece o julgamento?

O procedimento do Tribunal do Júri é dividido em duas fases.

Primeira fase: formação da culpa

Nesta etapa, ocorre a investigação judicial, com produção de provas, depoimentos, interrogatório do acusado e manifestação das partes.

Ao final, o juiz decide se existem elementos suficientes para que o caso seja levado ao Tribunal do Júri.

Essa decisão recebe o nome de pronúncia.

Segunda fase: julgamento em plenário

Após a pronúncia, é marcada a sessão do Tribunal do Júri.

Durante o julgamento:

• São ouvidas testemunhas, quando necessário
• O acusado pode ser interrogado
• Acusação e defesa apresentam suas sustentações orais
• Os jurados respondem aos quesitos formulados pelo juiz
• O resultado é proclamado em plenário

Caso os jurados entendam pela condenação, o juiz fixa a pena conforme a legislação vigente.

Como os jurados tomam a decisão?

Os jurados não precisam elaborar uma sentença escrita ou justificar individualmente seu voto.

Após os debates entre acusação e defesa, eles respondem, de forma sigilosa, a perguntas elaboradas pelo juiz sobre autoria, materialidade, absolvição e demais aspectos legais do caso.

Essa característica é conhecida como soberania dos veredictos, um dos princípios constitucionais do Tribunal do Júri.

O acusado pode recorrer?

Sim, embora a decisão dos jurados possua grande relevância, a legislação brasileira admite recursos em determinadas hipóteses, especialmente quando houver nulidades processuais, decisões manifestamente contrárias às provas dos autos ou outras situações previstas no Código de Processo Penal.

Por que a atuação do advogado criminalista é tão importante?

O Tribunal do Júri exige preparação técnica, conhecimento jurídico e grande capacidade de comunicação.

Durante o julgamento, o advogado precisa:

• Estudar profundamente todas as provas
• Construir uma estratégia consistente de defesa
• Identificar nulidades processuais
• Realizar perguntas técnicas às testemunhas
• Convencer os jurados por meio de uma argumentação clara, objetiva e fundamentada

Cada detalhe pode influenciar diretamente no resultado do julgamento.

Por isso, a experiência em atuação perante o Tribunal do Júri é um diferencial importante para garantir uma defesa eficiente.

Conclusão

O Tribunal do Júri representa uma das principais garantias democráticas do sistema penal brasileiro, permitindo que cidadãos participem diretamente do julgamento dos crimes dolosos contra a vida.

Ao mesmo tempo, trata-se de um procedimento complexo, que envolve regras próprias, intensa produção de provas e uma atuação estratégica tanto da acusação quanto da defesa.

Se você ou um familiar responde a um processo que poderá ser julgado pelo Tribunal do Júri, contar com orientação jurídica especializada desde as primeiras fases do processo é fundamental para assegurar todos os direitos previstos na legislação.

TribunalDoJúri, AdvocaciaCriminal, DireitoPenal, DefesaCriminal, LenieskyAdvocacia

O post Como funciona o Tribunal do Júri apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

Conhecer esses direitos é fundamental para evitar abusos e garantir que o processo ocorra dentro da legalidade.

O que é prisão em flagrante?

A prisão em flagrante ocorre quando uma pessoa é surpreendida cometendo um crime, acaba de praticá-lo, é perseguida logo após o fato ou é encontrada com elementos que indiquem sua participação na infração penal. Essas hipóteses estão previstas no artigo 302 do Código de Processo Penal.

Diferentemente da prisão preventiva ou da prisão temporária, o flagrante acontece sem a necessidade de autorização judicial prévia, justamente porque a situação exige uma resposta imediata das autoridades.

Quais são os direitos de quem é preso em flagrante?

Mesmo após a prisão, diversos direitos fundamentais devem ser respeitados.

Direito de ser informado sobre os motivos da prisão

A pessoa presa deve ser informada de forma clara sobre o motivo da detenção e sobre a acusação que está sendo atribuída a ela. O cidadão não pode ser privado de sua liberdade sem saber as razões que justificam a medida.

Direito ao silêncio

Um dos direitos mais importantes é o direito de permanecer em silêncio. O preso não é obrigado a produzir provas contra si mesmo e seu silêncio não pode ser interpretado como confissão de culpa.

Direito à assistência de advogado

Toda pessoa presa tem direito à assistência jurídica. Caso não possua advogado particular, poderá ser assistida pela Defensoria Pública.

A presença de um advogado desde os primeiros momentos da prisão é fundamental para verificar a legalidade dos procedimentos adotados e garantir a proteção dos direitos do investigado.

Direito à comunicação da prisão

A autoridade policial deve comunicar imediatamente a prisão ao juiz competente e à família do preso ou à pessoa indicada por ele. Essa comunicação é uma garantia constitucional e não pode ser ignorada.

Direito à integridade física e moral

Nenhuma pessoa pode sofrer tortura, violência, constrangimento ilegal ou tratamento degradante durante a prisão ou enquanto estiver sob custódia do Estado.

Caso ocorram abusos, eles devem ser informados ao advogado e relatados durante a audiência de custódia.

O que acontece após a prisão em flagrante?

Após a prisão, a autoridade policial lavra o Auto de Prisão em Flagrante (APF), documento que registra oficialmente os fatos, os depoimentos e as circunstâncias da ocorrência.

Em seguida, o caso é encaminhado ao Poder Judiciário para análise da legalidade da prisão.

O que é a audiência de custódia?

A audiência de custódia é uma das principais garantias do sistema jurídico brasileiro.

Nela, a pessoa presa deve ser apresentada a um juiz em até 24 horas após a prisão. Durante a audiência, o magistrado analisa se a prisão foi realizada de forma legal, verifica possíveis denúncias de maus-tratos e decide quais medidas serão adotadas.

O juiz poderá:

* Relaxar a prisão, caso identifique ilegalidades;
* Conceder liberdade provisória, com ou sem medidas cautelares;
* Converter a prisão em flagrante em prisão preventiva, quando houver requisitos legais para isso.

Prisão em flagrante significa condenação?

Não.

Esse é um dos maiores equívocos da população. A prisão em flagrante representa apenas uma medida inicial adotada pelas autoridades diante de uma suspeita de crime.

A culpa somente pode ser reconhecida após o devido processo legal, com ampla defesa, contraditório e decisão judicial definitiva.

Por isso, cada caso deve ser analisado individualmente, respeitando-se todas as garantias constitucionais do investigado.

A importância da atuação de um advogado criminalista

A atuação rápida de um advogado pode fazer toda a diferença nas primeiras horas após a prisão.

O profissional irá analisar a legalidade do flagrante, acompanhar depoimentos, participar da audiência de custódia e adotar as medidas jurídicas necessárias para proteger os direitos do cliente.

Além disso, poderá identificar eventuais irregularidades no procedimento e buscar a liberdade do investigado quando houver fundamento legal para isso.

Conclusão

A prisão em flagrante não elimina os direitos fundamentais do cidadão. Pelo contrário, é justamente nesse momento que as garantias constitucionais devem ser rigorosamente observadas.

Direito ao silêncio, assistência jurídica, comunicação da prisão à família, integridade física e audiência de custódia são mecanismos essenciais para assegurar um processo justo e dentro da legalidade.

Se você ou um familiar está enfrentando uma situação relacionada à prisão em flagrante, contar com orientação jurídica especializada é fundamental para garantir a defesa adequada dos seus direitos.

Leniesky Advocacia

Nossa equipe atua na defesa dos direitos fundamentais e oferece suporte jurídico qualificado em situações de prisão em flagrante, audiências de custódia e processos criminais.

Entre em contato para receber orientação jurídica especializada.

Se você possui dúvidas sobre investigações criminais, acordos de colaboração ou direitos no processo penal, procure orientação jurídica especializada.

WhatsApp
(48) 99946-6430

Localização
R. Jerônimo Coelho, 280 – 8º Andar, Sala 801
Centro – Florianópolis – SC

R. José Formighieri, 399
Bairro Alvorada – Videira – SC (com hora marcada)

E-mail
flenieskyadv@uol.com.br

#PrisãoEmFlagrante #DireitoCriminal #AdvogadoCriminalista #AudiênciaDeCustódia #LenieskyAdvocacia
Fale com a Leniesky advocacia

O post Prisão em flagrante: quais são seus direitos? apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

Quando se fala em processo criminal, muitas pessoas acreditam que a defesa começa apenas após o oferecimento da denúncia ou durante o julgamento. No entanto, a fase de investigação prévia exerce um papel fundamental e pode influenciar diretamente todo o andamento do caso.

A investigação é o momento em que são reunidos documentos, depoimentos, perícias e demais elementos que servirão de base para a apuração dos fatos. É justamente nessa etapa que podem surgir informações capazes de fortalecer ou enfraquecer uma futura acusação.

Para a defesa, acompanhar e analisar cuidadosamente os elementos produzidos durante a investigação é essencial. Muitas vezes, inconsistências em depoimentos, ausência de provas concretas ou falhas nos procedimentos adotados podem ser identificadas ainda nessa fase, contribuindo para uma estratégia mais eficiente ao longo do processo.

Além disso, a atuação jurídica desde o início permite a adoção de medidas importantes para garantir os direitos do investigado, evitando abusos, preservando provas favoráveis e assegurando que todas as garantias legais sejam respeitadas.

Outro aspecto relevante é que uma investigação bem conduzida pela defesa pode resultar na apresentação de elementos que esclareçam os fatos, demonstrem a inexistência de crime ou até mesmo afastem a responsabilidade do investigado antes mesmo do início da ação penal.

Por isso, contar com orientação jurídica especializada desde os primeiros momentos de uma investigação criminal pode fazer toda a diferença. A atuação preventiva e estratégica contribui para a proteção dos direitos fundamentais e para a construção de uma defesa sólida e bem fundamentada.

Em matéria criminal, cada detalhe importa. E, muitas vezes, é durante a investigação prévia que são definidos os caminhos que poderão influenciar decisivamente o resultado do processo.

Entre em Contato

WhatsApp: (48) 99946-6430

E-mail: flenieskyadv@uol.com.br

Florianópolis – SC
R. Jerônimo Coelho, 280 – 8º Andar, Sala 801
Centro – Florianópolis – SC

Videira – SC (atendimento com hora marcada)
R. José Formighieri, 399
Bairro Alvorada – Videira – SC

O post Como a Defesa no Processo Criminal Pode Ser Impactada pela Investigação Prévia apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

Entender esse mecanismo é fundamental para compreender como as autoridades utilizam informações e provas para combater crimes e identificar outros envolvidos em práticas criminosas.

O que é delação premiada?

A delação premiada, também chamada de colaboração premiada, é um acordo realizado entre o investigado ou acusado e o Ministério Público ou autoridade policial.

Nesse acordo, a pessoa fornece informações relevantes para a investigação criminal em troca de benefícios previstos em lei.

Essas informações podem ajudar:

* Na identificação de outros envolvidos;
* Na recuperação de valores desviados;
* Na localização de vítimas;
* Na descoberta da estrutura de organizações criminosas;
* Na obtenção de novas provas.

Como funciona na prática?

Na prática, a colaboração premiada ocorre por meio de um acordo formal, que deve seguir regras específicas previstas na legislação.

O investigado, acompanhado de advogado, apresenta informações e provas que possam contribuir efetivamente para o andamento da investigação.

Após isso:

1. O acordo é analisado pelo Ministério Público ou autoridade competente;
2. Os termos são formalizados;
3. O Poder Judiciário avalia a legalidade do acordo;
4. Os benefícios somente são concedidos se a colaboração realmente produzir resultados concretos.

Ou seja, não basta apenas prestar declarações. É necessário que as informações sejam úteis e comprováveis.

Quais benefícios podem ser concedidos?

Dependendo do caso e da relevância das informações fornecidas, a legislação permite benefícios como:

* Redução da pena;
* Substituição da pena privativa de liberdade;
* Perdão judicial;
* Progressão de regime mais rápida;
* Possibilidade de responder em liberdade.

Os benefícios variam conforme a efetividade da colaboração e a gravidade do caso.

A delação premiada é obrigatória?

Não. Nenhuma pessoa é obrigada a realizar delação premiada.

A colaboração deve ocorrer de forma voluntária, sem coação ou pressão ilegal. Além disso, o investigado possui direito ao silêncio e à assistência de advogado durante todo o procedimento.

Existe limite para a delação premiada?

Sim. A legislação brasileira estabelece limites importantes para evitar abusos.

Alguns pontos fundamentais:

* O acordo precisa ser homologado por um juiz;
* Não pode haver violação de direitos fundamentais;
* A palavra do colaborador, sozinha, não basta para condenação;
* As informações precisam ser confirmadas por outras provas.

Isso garante maior segurança jurídica ao processo.

Qual a importância da defesa jurídica?

A atuação de um advogado especializado é essencial em casos envolvendo colaboração premiada.

O profissional será responsável por:

* Avaliar os riscos e benefícios do acordo;
* Garantir a legalidade do procedimento;
* Proteger os direitos do investigado;
* Analisar as cláusulas do acordo antes da assinatura.

Cada situação exige análise individual e estratégica.

Conclusão

A delação premiada é um mecanismo jurídico importante no combate ao crime organizado e em investigações complexas. No entanto, seu uso deve respeitar limites legais e garantias constitucionais.

Por isso, compreender como ela funciona na prática é fundamental tanto para investigados quanto para qualquer pessoa que deseje entender melhor o sistema penal brasileiro.

Fale com a Leniesky advocacia

Se você possui dúvidas sobre investigações criminais, acordos de colaboração ou direitos no processo penal, procure orientação jurídica especializada.

WhatsApp
(48) 99946-6430

Localização
R. Jerônimo Coelho, 280 – 8º Andar, Sala 801
Centro – Florianópolis – SC

R. José Formighieri, 399
Bairro Alvorada – Videira – SC (com hora marcada)

E-mail
flenieskyadv@uol.com.br

O post O que é a delação premiada e como ela funciona na prática? apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

Com esse entendimento, a Vara Estadual de Organizações Criminosas do Tribunal de Justiça de Santa Catarina rejeitou denúncias formuladas pelo Ministério Público estadual contra dezenas de acusados.

As decisões foram proferidas em dois processos que apuravam o envolvimento dos acusados com uma facção criminosa do Estado. Na primeira ação, o Ministério Público havia denunciado 31 pessoas, alegando que elas colaboravam com a organização participando de um grupo no aplicativo whatsapp.

Segundo a acusação, nesse canal virtual ocorria “doutrinação ideológica, o policiamento do cumprimento de normas e a divulgação de julgamentos”, além da gestão da organização na região de Fraiburgo (SC) e cidades vizinhas.

Contudo, ao analisar a peça acusatória, o juízo observou que a denúncia se limitou a descrever a estrutura da organização criminosa de forma vaga, sem indicar minimamente as condutas individuais praticadas pelos réus que justificassem o enquadramento penal.

O magistrado destacou que a narrativa incompleta impede os denunciados de compreenderem exatamente a acusação, prejudicando a formulação de suas defesas. Assim, acolheu a preliminar de inépcia da denúncia e a rejeitou integralmente.

A decisão citou jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, que define a inépcia da denúncia como a deficiência na descrição da conduta criminosa e a falta de imputação de fatos determinados, resultando em prejuízo às garantias constitucionais.

Em um segundo processo com réus sobrepostos, o mesmo entendimento foi aplicado. A Vara Estadual rejeitou a acusação contra 22 denunciados por ausência de justa causa e inépcia formal. Segundo a decisão, “a mera participação em grupo de aplicativo de mensagens, desacompanhada de qualquer outro elemento probatório mínimo que indique adesão consciente, voluntária e estável à organização criminosa, não é suficiente para caracterizar o tipo penal imputado”.

O juízo reforçou que o processo penal não admite presunção de culpabilidade fundamentada apenas em vinculação virtual, sem que se descreva a divisão de tarefas ou objetivo comum.
Nesse mesmo processo, no entanto, a denúncia foi recebida em relação a sete outros acusados. No caso destes, o magistrado entendeu que o MP não se limitou a menções genéricas sobre o whatsapp, mas apresentou elementos concretos em juízo de cognição sumária que justificam a instauração da ação penal.

Além disso, o juízo determinou o arquivamento do feito em relação a três jovens que eram menores de 18 anos à época dos fatos. Como os acusados têm mais de 21 anos, reconheceu-se a inviabilidade de aplicação de medidas socioeducativas por perda superveniente de interesse. O advogado Fabiano Leniesky atuou nos processos.

• Fonte: <https://www.conjur.com.br/2026-mai-06/participacao-em-grupo-de-whatsapp-nao-prova-vinculo-com-organizacao-criminosa/>.

O post Participação em grupo de whatsapp não prova vínculo com organização criminosa apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

O art. 5º, LXIII, da CF/1988, também descreve que “o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado”, como forma de garantia ao direito da não autoincriminação, já que o acusado/investigado não é obrigado a participar da produção de prova que possa ser usado contra si mesmo, tudo em atenção do princípio do nemo tenetur se detegere.

Aliás, na ADPF n. 444/STF, em que se discutia a não recepção, pela Constituição da República, do instituto da condução coercitiva, a Corte Suprema registrou expressamente que o “direito ao silêncio e o direito a ser advertido quanto ao seu exercício são previstos na legislação e aplicáveis à ação penal e ao interrogatório policial, tanto ao indivíduo preso quanto ao solto – art. 6º, V, e art. 186 do CPP. O conduzido é assistido pelo direito ao silêncio e pelo direito à respectiva advertência”, o que bastaria para atestar o reconhecimento do status constitucional do Aviso de Miranda.

Para relembrar, “em 1966, no caso Miranda versus Arizona, a Suprema Corte Americana absolveu o acusado que havia sido condenado com base em confissão obtida sem que tivesse sido informado de seu direito a ser assistido por um advogado e permanecer em silêncio. A partir de então, consolidou-se nos EUA o dever de os agentes policiais, no ato da prisão, comunicar ao acusado sobre o seu direito de não responder e de ser assistido por um defensor, bem como o de que tudo que disser poderá ser usado contra si. Fernando Capez lembra que isto pode ser observado “nas produções de Hollywood, onde o policial, após deter o bandido (bad guy), profere a célebre frase: ‘Você tem o direito de permanecer calado e tudo o que disser poderá ser utilizado contra você no tribunal’”[1]. Nos EUA e no resto do mundo esses direitos ficaram conhecidos como Miranda Rights ou, entre nós, como Aviso de Miranda. Nos EUA e no resto do mundo esses direitos ficaram conhecidos como Miranda Rights ou, entre nós, como Aviso de Miranda” (Alberto Zacharias Toron e Renato Marques Martins. O STF começa a construir as ‘regras de Miranda’ no Brasil. Disponível em https://prerro.com.br/o-stf-comeca-a-construir-as-regras-de-miranda-no-brasil/, acesso em 20/4/2025).

Na esfera ordinária, o artigo 186, caput, do Código de Processo Penal, prevê o direito de o acusado permanecer em silêncio no interrogatório sem que isso lhe cause prejuízo, pois é o único meio de defesa pessoal do réu (autodefesa).

Da mesma forma, o Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos, promulgado pelo Decreto n. 592, de 6/7/1992, estabeleceu à pessoa investigada/acusada a garantia “de não ser obrigada a depor contra si mesma, nem a confessar-se culpada” (art. 14, item 3, letra ‘g’).

A Convenção Americana sobre Direitos Humanos (Pacto de São José da Costa Rica), promulgada pelo Decreto n. 678, de 6/11/1992, segue na mesma linha:

ARTIGO 8
Garantias Judiciais
2. Toda pessoa acusada de delito tem direito a que se presuma sua inocência enquanto não se comprove legalmente sua culpa. Durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade, às seguintes garantias mínimas:
[…]
g) direito de não ser obrigado a depor contra si mesma, nem a declarar-se culpada;

O direito ao silêncio é, conforme afirma o doutrinador Luiz Flávio Gomes, uma parte do todo, porque essa garantia constitucional “[…] constitui somente uma parte do direito de não autoincriminação. Como emanações naturais diretas desse direito (ao silêncio) temos: (a) o direito de não colaborar com a investigação ou a instrução criminal; (b) o direito de não declarar contra si mesmo; (c) o direito de não confessar e (d) o direito de não falar a verdade” (Princípio da não autoincriminação: significado, conteúdo, base jurídica e âmbito de incidência. Disponível em <https://lfg.jusbrasil.com.br/noticias/2066298/principio-da-nao-auto-incriminacao-significado-conteudo-base-juridica-e-ambito-de-incidencia>, acesso em 20/4/2025).

Dessa forma, o investigado/réu possui a faculdade de “ficar em silêncio”, de “não comparecer” e de “não colaborar” com os atos investigatórios, processuais ou probatórios, principalmente quando dependerem de um comportamento ativo pessoal (exemplo: participar do reconhecimento pessoal, depor em interrogatório, fornecer padrão vocal para a realização de perícia fonética, etc), afinal, determinados atos afetam sua esfera jurídica probatória.

Assim, se o investigado ou réu não for cientificado do Aviso de Miranda, ou seja, do direito de ficar em silêncio e do direito de não produzir prova contra si mesmo, a prova deverá ser considerada inadmissível em razão da ilicitude (art. 5º, LVI, da CF/1988).

É o que também preceitua o art. 157 do Código de Processo Penal:

Art. 157. São inadmissíveis, devendo ser desentranhadas do processo, as provas ilícitas, assim entendidas as obtidas em violação a normas constitucionais ou legais.
§ 1º. São também inadmissíveis as provas derivadas das ilícitas, salvo quando não evidenciado o nexo de causalidade entre umas e outras, ou quando as derivadas puderem ser obtidas por uma fonte independente das primeiras.
Segundo a lição dos professores Antônio Magalhães Gomes Filho, Antônio Scarance Fernandes e Ada Pellegrini Grinover, “o ato processual, praticado em infringência à norma ou ao princípio constitucional de garantia, poderá ser juridicamente inexistente ou absolutamente nulo; não há espaço, nesse campo, para atos irregulares sem sanção, nem para nulidades relativas” (As nulidades no processo penal. 7ª edição. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001, p. 25).

Ainda, devemos esclarecer que o direito ao silêncio ou o direito de não produzir prova contra si mesmo não tem serventia se a pessoa investigada/acusada, geralmente leiga, não tiver ciência sobre tal garantia constitucional.

Ora, são se pode presumir que uma pessoa conheça do direito ao silêncio, ou em quais circunstâncias ou ocasiões pode exercê-lo (e em qual extensão), impondo-se aos agentes públicos e ao juiz, por lealdade processual, o dever de comunicação e informação.

Veja-se que, para muito além da hipótese do interrogatório diante da falta do Aviso de Miranda, o STF já declarou a nulidade em alguns casos:

a) o réu não pode ser obrigado a participar da reprodução simulada do crime (HC n. 69026, julgado em 10/12/1991. Relator: Min. Celso de Mello);
b) “conversa informal” com o investigado, que estava sendo gravado clandestinamente (HC n. 80949, julgado em 30/10/2001. Relator: Min. Sepúlveda Pertence);
c) depoimento de testemunha no momento em que passa a assumir o status de investigada e não é comunicada de seus direitos (HC n. 136331, julgado em 13/6/2017. Relator: Min. Ricardo Lewandowski);
d) “entrevista” realizada no momento da busca e apreensão (Rcl n. 33711, julgada em 11/6/2019. Relator: Min. Gilmar Mendes);
e) coleta de padrões gráficos oferecidos pelo investigado para a realização de perícia grafotécnica (HC n. 186797, julgado em 12/10/2020. Relator: Min. Celso de Mello; HC n. 186797 AgR, julgado em 3/7/2023. Relator: Min. Nunes Marques);
f) inquirição realizada no momento da prisão em flagrante (RHC n. 170843 AgR, julgado em 4/5/2021. Relator: Min. Gilmar Mendes; RHC n. 207459, julgado em 25/4/2023. Relator: Min. Gilmar Mendes);
g) abordagem/contato policial com o investigado solicitando esclarecimentos sobre os fatos apurados (RE n. 1158507 AgR, julgado em 19/6/2023. Relator: Min. Ricardo Lewandowski; Relator para o acórdão: Min. Edson Fachin).

Em caso específico, o Superior Tribunal de Justiça decidiu que o padrão vocal obtido do réu em interrogatório somente pode ser utilizado na comparação de voz em perícia se houver prévia e expressa concordância do acusado. Extrai-se da ementa do julgado:

PROCESSUAL PENAL. RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. TRÁFICO DE DROGAS E ASSOCIAÇÃO AO TRÁFICO. QUALIFICAÇÃO E INTERROGATÓRIO DO ACUSADO. REGISTRO MEDIANTE GRAVAÇÃO EM MEIO AUDIOVISUAL. UTILIZAÇÃO DO PADRÃO VOCAL DO ACUSADO OBTIDO DURANTE A AUDIÊNCIA PARA FINS DE COMPARAÇÃO COM VOZ ATRIBUÍDA A UM DOS INTERLOCUTORES INTERCEPTADOS. NECESSIDADE DE CONCORDÂNCIA EXPRESSA DO ACUSADO. PRINCÍPIO DA NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO. ART. 5º, LXIII, DA CF/88. NEMO TENETUR SE DETEGERE. AUSÊNCIA DE PRÉVIA ADVERTÊNCIA DE QUE A QUALIFICAÇÃO E O INTERROGATÓRIO GRAVADOS PODERIAM SER UTILIZADOS PARA FUTURA PERÍCIA. AUSÊNCIA DE CONSCIÊNCIA DO ACUSADO NA PRODUÇÃO DA PROVA QUE LHE POSSA SER DESFAVORÁVEL. ILEGALIDADE CARACTERIZADA. RECURSO ORDINÁRIO CONHECIDO E PROVIDO.
I – A jurisprudência desta Corte Superior firmou-se no sentido de que o direito ao silêncio, previsto no art. 5º, LVIII, da Constituição Federal, deve ser interpretado de forma extensiva, sendo assegurado ao investigado ou ao réu o direito de não produzir prova contra si mesmo (princípio da não autoincriminação ou do nemo tenetur se detegere), razão pela qual não pode ser obrigado a fornecer involuntariamente qualquer tipo de informação ou declaração que possa incriminá-lo, direta ou indiretamente.
II – De igual forma, o direito a não autoincriminação também permite ao investigado ou réu se recusar a fornecer qualquer tipo de material, inclusive de seu corpo, para realização de exames periciais, ressalvadas as hipóteses legalmente previstas, como para fins de identificação criminal (art. 5º, LVIII, da Constituição Federal, regulamentado pela Lei n. 12.037/09), bem como para a formação do banco de dados de perfil genético de condenados por crimes hediondos ou delitos dolosos praticados com violência de natureza grave contra pessoa (art. 9º-A da Lei de Execução Penal, incluído pela Lei n. 12.654/12).
III – “Aquele que sofre persecução penal instaurada pelo Estado tem, dentre outras prerrogativas básicas, (a) o direito de permanecer em silêncio, (b) o direito de não ser compelido a produzir elementos de incriminação contra si próprio nem de ser constrangido a apresentar provas que lhe comprometam a defesa e (c) o direito de se recusar a participar, ativa ou passivamente, de procedimentos probatórios que lhe possam afetar a esfera jurídica, tais como a reprodução simulada (reconstituição) do evento delituoso e o fornecimento de padrões gráficos ou de padrões vocais para efeito de perícia criminal” (HC n. n. 99.289/RS, Segunda Turma, Rel. Min. Celso de Mello, DJe-149 de 04/08/2011, grifei).
IV – A concordância do recorrente quanto à gravação do interrogatório em meio audiovisual, bem como eventuais respostas às perguntas formuladas, não configuram, por óbvio, autorização prévia para que o material registrado na mídia eletrônica, notadamente o seu padrão vocal, seja utilizado para elaboração de exame pericial destinado a identificar suposto autor dos crimes imputados, mediante comparação de sua voz com aquela atribuída a um dos interlocutores das ligações telefônicas interceptadas.
V – Vale dizer, conquanto não tenha sido coagido a participar do ato ou à responder às perguntas eventualmente formuladas, a ausência de consciência do recorrente de que o ato poderia ser utilizado para posterior exame pericial impede que o material obtido pela gravação de sua voz (padrão vocal) seja encaminhado para perícia sem sua anuência expressa, sob pena de afronta ao princípio da não autoincriminação.
VI – A participação do acusado na produção de prova que possa ser utilizada em seu desfavor pressupõe consciência e voluntariedade. Ausentes qualquer delas, a prova obtida será ilegal. Precedentes.
Recurso ordinário provido para determinar que a utilização do padrão vocal do recorrente, obtido durante a gravação em meio audiovisual de sua qualificação e de seu interrogatório judicial, seja condicionada à expressa anuência do recorrente e, subsidiariamente, para que eventual laudo já elaborado seja desentranhado dos autos, não podendo ser utilizado para a formação do convencimento do julgador, salvo expressa concordância do recorrente (STJ. RHC n. 82.748, julgado em 12/12/2017. Relator: Min. Félix Fischer).

Sobre o assunto, o Supremo Tribunal Federal decidiu que “o privilégio contra a autoincriminação, garantia constitucional, permite ao paciente o exercício do direito de silêncio, não estando, por essa razão, obrigado a fornecer os padrões vocais necessários a subsidiar prova pericial que entende lhe ser desfavorável” (STF. HC n. 83096, julgado em 18/11/2003. Relatora: Mina. Ellen Gracie).

Com efeito, em se tratando de áudio coletado em interrogatório, o direito ao silêncio e o direito de o acusado não produzir prova contra si mesmo não diz respeito somente ao conteúdo do depoimento, visto que tal garantia deve ser ampliada em razão do princípio do nemo tenetur se detegere.

O que se quer dizer é que, se o áudio do interrogatório pode ser usado contra o acusado em futura perícia, deve ele ser advertido disso, para que decida se deve ou não falar em juízo. Se tal advertência não for realizada previamente pela autoridade, pensamos que o uso do áudio coletado no depoimento (policial ou judicial) não pode servir como meio de comparação em eventual perícia fonética (exemplo: comparação da voz existente nos áudios de interceptações telefônicas ou mensagens eletrônicas com a voz existente no áudio coletado no interrogatório).

O post A voz do réu colhida no interrogatório pode ser usada sem o seu consentimento como padrão vocal para fins de elaboração de laudo pericial fonético? apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

O sistema acusatório, previsto no art. 129, I, da CF/1988, c/c o art. 3º-A do Código de Processo Penal, é um dos pilares do direito penal e processual penal, utilizado na maioria das democracias ocidentais, incluindo o Brasil. Este sistema tem como objetivo assegurar um julgamento justo e equilibrado, garantindo que os direitos do acusado sejam respeitados durante todo o processo.

É uma estrutura processual em que a acusação e a defesa têm papéis distintos e independentes: a) acusação: a acusação é feita por um órgão específico, que pode ser o Ministério Público, em nome da sociedade, ou um acusador particular, a depender do caso concreto (exemplo: oferecimento de queixa-crime). A função da acusação é apresentar provas e argumentos para sustentar a responsabilidade do acusado pelo crime que lhe é imputado; b) defesa: o acusado, por meio de advogado, tem o direito de se defender apresentando provas, testemunhas e argumentos para contestar a acusação.

O sistema acusatório também se caracteriza por garantir que o juiz não atue como parte no processo, mas apenas como um árbitro imparcial que garante a legalidade e a justiça na condução do julgamento, garantindo um equilíbrio entre as partes e evitando arbitrariedades.

Para demonstrar isso, é preciso mencionar que o sistema acusatório envolve as seguintes garantias: a) presunção de inocência: o acusado deve ser considerado inocente até que se prove sua culpa de forma irrefutável. Essa presunção é essencial para evitar que uma pessoa seja tratada como culpada sem a devida comprovação de sua responsabilidade criminal; b) defesa ampla: o acusado tem o direito de se defender de todas as acusações, com todos os meios legais ao seu dispor; c) contraditório: o princípio do contraditório assegura que, durante todo o processo, o acusado tenha a oportunidade de se manifestar e contestar qualquer elemento apresentado pela acusação. É a possibilidade de reagir contra as acusações que pesam contra si, pessoalmente ou por meio de advogado; d) imparcialidade do juiz: o juiz deve atuar de forma imparcial, como um simples árbitro do processo, “sem tomar partido na produção das provas”, ou seja, o juiz não pode agir como acusador ou defensor, pois a sua função é garantir que o processo ocorra de maneira justa; e) proibição da prova ilícita: é vedado o uso de provas obtidas de maneira ilegal. Isso impede que o acusado seja prejudicado por evidências que violam seus direitos fundamentais, como a obtenção de provas por tortura, coação ou outros métodos ilegais; f) julgamento público e transparente: os processos judiciais, em geral, são públicos e transparentes, o que significa que a sociedade pode acompanhar o andamento do julgamento.

Não há dúvida, como vimos, de que o sistema acusatório é uma garantia fundamental para que ninguém seja condenado sem um processo legítimo e transparente, promovendo a confiança da sociedade nas instituições judiciárias e zelando pela manutenção do Estado Democrático de Direito.

O post O sistema acusatório apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

1. Compreensão das leis e regulamentações
O primeiro passo na defesa de um cliente envolvido em um crime empresarial é compreender completamente o marco regulatório e as leis que regem o comportamento empresarial no país. No Brasil, os crimes empresariais podem envolver diversas áreas do direito, como o direito penal, direito tributário, direito do consumidor, direito societário e direito ambiental.

Além disso, é importante conhecer as legislações específicas, como a Lei Anticorrupção (Lei nº 12.846/2013), a Lei de Lavagem de Dinheiro (Lei nº 9.613/1998), a Lei das Sociedades por Ações (Lei nº 6.404/1976), e outras normativas que causam impacto nas práticas empresariais. Um advogado especializado precisa entender as nuances dessas leis para proteger os interesses do cliente de forma adequada.

2. Análise do caso e investigação profunda
Uma vez contratado, o advogado deve realizar uma análise detalhada do caso. Isso envolve uma investigação minuciosa dos fatos que envolvem o cliente e a empresa, identificando todas as possíveis evidências de práticas criminosas, como fraudes, corrupção, lavagem de dinheiro ou violação de regulamentos fiscais e ambientais.

Durante essa fase, o profissional deve ter atenção especial para garantir que todas as evidências sejam coletadas e preservadas dentro dos parâmetros legais, evitando a contaminação do processo ou a violação dos direitos do acusado.

O post Como atuar em casos de crimes empresariais: garantindo a legalidade e ética apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.

O que são crimes cibernéticos?
Os crimes cibernéticos englobam uma ampla gama de atividades ilegais realizadas no ambiente digital, como:

Fraude eletrônica: enganação ou manipulação digital para obter vantagens financeiras ou de outra natureza.
Roubo de dados e identidade: acesso não autorizado a informações pessoais e sensíveis.
Phishing: técnica de enganar a vítima para que ela forneça dados como senhas e números de cartões bancários.
Hackeamento: invasão de sistemas de computadores, redes ou dispositivos móveis.
Crimes contra a propriedade intelectual: como a pirataria digital e o roubo de conteúdo protegido por direitos autorais.
Como se defender de crimes cibernéticos?
Proteção de Dados Pessoais
A primeira linha de defesa contra crimes cibernéticos é a proteção de seus dados pessoais. Isso inclui o uso de senhas fortes, autenticação de dois fatores e a verificação de sites antes de inserir informações sensíveis. Também é importante evitar compartilhar dados privados em sites ou redes sociais de forma excessiva.

Manutenção de Equipamentos e Softwares Atualizados
Mantenha sempre seus dispositivos (computador, smartphone, etc.) e softwares atualizados. Muitas atualizações contêm correções de segurança que impedem a exploração de falhas por criminosos cibernéticos.

Atenção a E-mails e Links Suspeitos
Desconfie de e-mails ou mensagens de fontes desconhecidas que solicitem informações pessoais. A prática de phishing é comum, onde os criminosos tentam enganar as vítimas para que forneçam dados confidenciais. Nunca clique em links ou baixe anexos de fontes não verificadas.

Contratação de Consultoria Jurídica
Caso você se torne vítima de um crime cibernético, é essencial buscar orientação jurídica especializada. O advogado poderá ajudar a identificar as melhores estratégias de defesa, como a denúncia para as autoridades competentes (Polícia Federal, por exemplo), a abertura de processos legais contra os criminosos e a busca por reparação de danos.

Ação Judicial em Casos de Danos
Nos casos em que o crime cibernético resultar em danos financeiros, emocionais ou patrimoniais, a vítima pode buscar reparação através de ações judiciais. O advogado especializado poderá orientar sobre o processo de reparação, que pode incluir a indenização por danos materiais, morais e outros tipos de prejuízos causados pela ação criminosa.

Direitos da Vítima de Crimes Cibernéticos
Quem é vítima de crimes cibernéticos possui direitos, como qualquer outro caso de delito, incluindo:

Direito à privacidade: Caso seus dados pessoais sejam acessados ou usados indevidamente, você tem o direito de buscar uma reparação e impedir o uso indevido das informações.
Direito à indenização: A vítima pode ter direito a uma indenização pelos danos materiais e morais sofridos, caso o crime tenha causado prejuízos financeiros ou emocionais.
Direito à segurança: Ao ser vítima de um crime cibernético, a vítima tem o direito de buscar a segurança, tanto no âmbito virtual (bloqueio de contas e dados) quanto físico (caso o crime envolva ameaças ou extorsão).
Como os advogados atuam na defesa de crimes cibernéticos?
O papel do advogado especializado em crimes cibernéticos é essencial. Eles têm o conhecimento necessário para orientar sobre as medidas jurídicas a serem tomadas, como a busca de provas digitais, a denúncia ao Ministério Público ou a Polícia, e o apoio na recuperação de dados. Além disso, os advogados ajudam na intermediação com as plataformas digitais e podem representar a vítima em ações judiciais para responsabilizar os infratores.

#Direitos #CrimesCibernéticos #ProtejaSeusDados #SegurançaDigital #AdvocaciaEspecializada

O post Entenda a defesa no caso de crimes cibernéticos: proteja seus direitos! apareceu primeiro em Advocacia Criminal Leniesky.